Trykte pap cigaretæsker En kort beskrivelse af InDesign

Dec 12, 2023

Læg en besked

I. Oversigt

For almindelige MAC- og PC-brugere i Kina er den mest udbredte sætningssoftware inden for det professionelle felt af prepress-design Adobes PageMaker, men det betyder ikke, at PageMaker er den bedste. Quarks QuarkXPress (bruges i det meste af Europa og USA) og FOUNDER's FIT (FIT) er bedre end PageMaker med hensyn til professionel ydeevne, men de er ikke meget brugt på grund af forskellige faktorer.

For eksempel har Quark altid været fokuseret på ikke i Kina, så den forenklede kinesiske MAC-version er langsom at opgradere, og pc-versionen er sjælden; Og Founder Fly (FIT) er hovedsageligt sammen med den anden software udviklet af Peking University Founder Group til at specialisere sig i aviser, forlag og andre store objekter med sammenhæng og system, derudover har back-end fotosæt-output af FIT også begrænsninger, det vil sige, at PS-filen til FIT kun kan udskrives på den dyre Founder RIP og så videre. Det er derfor, den gennemsnitlige bruger skal bruge PageMaker, som er hurtig at opgradere og nem at udskrive, men som ikke tilfredsstiller de professionelle.

Siden PageMaker blev arvet af Adobe fra Aldus, er dens kerneteknologi relativt gammel og har mange mangler, det er naturligvis umuligt for PageMaker alene at slå QuarkXPress til at indtage en plads i det professionelle felt inden for prepress-design i lang tid. Den 1. september 1999 udgav Adobe en mere kraftfuld sætningssoftware, en innovativ sætningssoftware kaldet InDesign, som en måde at imødegå Quarks undertrykkelse af sætningsområdet i et årti og fuldt ud realisere sin desktop publishing-systemlederposition.

Ii. Introduktion til InDesign

Adobes InDesign er en ny software placeret inden for professionel sætning, selv om debuten er sent, men i funktionen er mere perfekt og moden.

InDesign trækker fra en række forskellige desktop-typesætningsteknologier, såsom QuarkXPress og Corel-Ventura, der kombinerer meget strukturerede programmer med den mere naturlige PageMaker-tilgang. For magasiner, bøger, reklamer og andet fleksibelt og komplekst designarbejde for at give en række mere komplette sætningsfunktioner, er softwaren især baseret på et innovativt, objektorienteret åbent system (der gør det muligt for tredjeparter til sekundær udviklingsudvidelse at tilføje funktioner), øger i høj grad professionelle designeres evne til at bruge sætteværktøjer til at udtrykke ideer og meninger. Den er lige så kraftfuld som QuarkXPress, og PageMaker er endnu bedre. Derudover samarbejdede Adobe med højteknologiske gruppe og Qishun Technology for i fællesskab at udvikle kinesisk InDesign, som fuldt ud udvidede kravene til InDesign for at tilpasse sig kinesiske sætningsvaner, og dets funktioner tvang den integrerede sætningssoftware Feiteng (FIT) fra Peking University FOUNDER Group, hvilket viser, at InDesign virkelig er ekstraordinært.

3. Fordele ved InDesign

Det såkaldte layoutdesign er at have en god tekst, billeder og grafik gennem det behagelige arrangement, for at opnå formålet med at fremhæve temaet. Derfor er tekstbehandling i layoutperioden et vigtigt led, der påvirker skabelsen og arbejdseffektiviteten, og om den kan håndtere ord fleksibelt er meget afgørende. InDesigns fordele i dette aspekt er levende demonstreret. Følgende er nogle typiske eksempler i layoutdesign for at illustrere.

1. Tekstblokken har en fleksibel spaltefunktion, generelt i aviser, magasiner og andre arrangementer, placeringen af tekstblokken er meget fleksibel, ofte for at bryde spalten (det vil sige ikke nødvendigvis i henhold til layoutlinjens hjælpelinje), så hvis den uafhængige tekstblok ikke kan opdeles i kolonner, vil det påvirke arrangementets idé og effektivitet. PageMaker har dog ikke denne enkle og nyttige funktion. I stedet kræver det en række meget komplicerede trin: Tekstblokke opdeles med layoutlinjer, og skylles derefter med "balancerede felter" i forbedringsværktøjet, og til sidst grupperes blokkene, så du kan ændre størrelsen på blokkene uden at påvirke samme feltbredde og så videre. InDesign har på den anden side en fleksibel søjleformet funktion, der sætter den på samme niveau som QuarkXPress og FIT, som konsekvent har overgået PageMaker.

2. Tekstblokken og teksten i tekstblokken har magiske udfyldnings- og kantfunktioner. InDesign kan udfylde teksten i tekstblokken med ensfarvet eller gradueringsfarve, og kan fastgøre teksten med enhver tyk ensfarvet farve eller gradientkant. Samtidig kan tekstblokken også få en ensfarvet eller gradient baggrund, tekstblokkanten kan fastgøre enhver tyk ensfarvet eller gradientkant, sådan et kedeligt trin, InDesign med sin hurtige funktion kan fuldføres på én gang, og PageMaker kan ikke stole på sin "tekstbaggrund" funktion, og endda nødt til at bruge anden software for at opnå. Selv QuarkX-Press er knap nok oppe på bunden. Specielt funktionen af gradientkantning af tekstblokke og tekst i tekstblokke matches kun af FIT.

3. Størrelsen af teksten i tekstblokken ændres fleksibelt. Når vi arrangerer, støder vi ofte på, at vi gerne vil lægge noget særlig vægt på nogle ord i en tekstblok, såsom størrelse, længde og så videre. InDesign giver dig denne praktiske funktion. InDe-sign tillader tekst i en tekstblok at ændre størrelse i XY-retningen og vippe efter behag, hvorimod tekst i en PageMaker-tekstblok kun kan ændres i X-retningen og ikke kan vippe. Hvad der er mere forbløffende er, at hele tekstblokken i InDesign kan forstørres og formindskes med "zoom-tasten" (hvor teksten også forstørres og reduceres tilsvarende), den unikke fremragende funktion af denne tegnesoftware introduceres af InDesign, som reducerer i høj grad arbejdsbyrden ved at ændre layoutet på grund af ændringer i layoutet og forbedrer arbejdseffektiviteten. PageMaker, på den anden side, omarrangerer simpelthen layoutet ved at ændre skriftstørrelsen, hvilket tager tid og kræfter.

4. Teksten i tekstblokken er mere fri i afstandskontrol, generelt i teksten støder ofte på den sidste linje i den sidste kolonne i tekstblokken kan ikke flugte med den sidste linje i den forrige kolonne og så videre, så det kan være nødvendigt at justere kerning (sporing) for at opnå. InDesigns tekstkerne kan nemt justeres ved at indstille vilkårlige værdier, hvilket er meget hurtigt og praktisk. Er det på grund af denne fleksible kerning-funktion, at InDesign ikke inkluderer den særlige "professionelle kerning"-funktion i PageMaker? PageMaker har på den anden side kun fem niveauer at styre, hvilket er klodset. Derudover klarer InDesign sig også godt i styringen af Kerning, Word-mellemrum og Letter Spacing, og nyskaber funktionen "enkeltlinje/flerlinjeformation" for at sikre det smukke arrangement af tekst.

5. Den almindelige rektangulære ydre ramme på tekstblokken kan frit ændres, hvis vi har brug for, at formen på tekstblokken er speciel, så kan InDesign forudindstille flere afrundede og affasede rektangler for dig, men giver dig også mulighed for at bruge "direkte udvælgelsesværktøj" og "Bezier-værktøj" for at foretage mere kreative formændringer på basis af den standard rektangulære tekstblok. Virkelig få dig til at "tænke, hvad du får". Du kan ikke engang tænke på det i PageMaker, og QuarkXPress er ikke så praktisk.

6. Få den kunstneriske effekt af teksten i tegnesoftwaren -- linje teksten langs stien, for at matche layoutet skal ændre mønsteret af teksten, InDesign så længe "Bezier tool" tegne den kurve du kan lide, så arrangere teksten langs kurven kan nemt opnås i InDesign. PageMaker skal derimod implementeres i anden software, og hvis det bliver modificeret, er det meget besværligt, og det påvirker virkelig arbejdseffektiviteten.

7. Teksten i tekstblokken kan konverteres til grafik, efter færdiggørelsen af arrangementet til output center output, hvis du ved, at output center ikke har det tilsvarende True Type ord eller PS ord, så InDesign teksten til grafikfunktion kan være nyttig, denne unikke funktion af tegnesoftwaren er igen brugt til sætningssoftware er virkelig fantastisk. PageMaker var nødt til at stole på anden software for at gøre det. Ud fra ovenstående eksempler kan det ses, at i tekstbehandlingssammenligningen er InDesign gammel til moden, mens PageMaker er lidt gammel.

8. Andre funktioner i InDesgn, InDesign har også mange egenskaber ved male- og tegnesoftware og sine egne unikke funktioner, hvilket i høj grad letter brugerne. For eksempel:

InDesign kan udjævne, skygge og gennemsigtige billedet, hvilket eliminerer behovet for at gå til Photoshop for at nå trinnet;

(2) InDesign låner fra Photoshops "halmværktøj", som giver en masse bekvemmelighed til hurtigt at se og kopiere farver;

(3) InDesigns "Bezier-værktøj" og "Gratis pen", dens tegnefunktion er sammenlignelig med CorelDRAW og anden tegnesoftware, hvilket sparer besværet med at gå til en anden software for at tegne;

Farvepaletten i InDesign kan trække CMYK-kontrollinjen for at få den ønskede farve, så brugeren hurtigere kan vælge farven i designet.

⑤InDesigns magiske multiple UNDO- og REDO-funktioner forbedrer fleksibiliteten af brugerdesignprodukter. PageMaker, på den anden side, har kun én operation, og nogle operationer har ikke engang én operation.

⑥InDesigns "Gendan"-funktion gør det muligt for dig automatisk at gendanne din sidste handling på grund af en uventet systemfejl, hvilket i høj grad reducerer tab forårsaget af ulykker.

⑦InDesign integrerer en række nøgleteknologier, herunder billed-, skrifttype- og farvestyringsteknologier, der nu er tilgængelige i al Adobes professionelle software. Med disse programmer leverer Adobe branchens første konsistente skærm- og printfunktioner;

InDesign har en bred vifte af understøttelse af PDF, kan direkte gemme PDF-format, uden behov for Acrobat Distiller som det mellemliggende program, som har åbenlyse fordele for fremtidens PDF grundigt blevet standarden. PageMaker var endnu mere forældet på disse områder, og den aldrende PageMaker måtte omplaceres for at konkurrere med Microsoft Publisher på markedet for virksomhedspublicering. I lighed med ovenstående fordele er der mange, her vil ikke være ét eksempel. For at opsummere er der ingen tvivl om InDesigns enestående fordele inden for sætningssoftware, og det er en uundgåelig tendens for InDesign at erstatte PageMaker for at blive mainstream af professionel software på det professionelle område.