Forskellen mellem Apple- og Microsoft-skrifttyper til bærbare pc'er

Forskellen mellem Apple- og Microsoft-skrifttyper til bærbare pc'er

Apple og Microsoft har altid forskellige opfattelser af, hvordan du får vist skrifttyper på computerskærme. I øjeblikket bruger begge virksomheder subpixelgengivelsesteknologi til at få skrifttyper til at se tydelige ud på skærme med lav opløsning. Den grundlæggende forskel mellem de to virksomheder ligger i den ledende ideologi.

* Apple mener generelt, at det primære formål med skrifttypen algoritme er at opretholde så meget af det oprindelige design som muligt, selv om klarheden af skærmen er kompromitteret, vil det ikke tøve.

* Microsoft mener generelt, at formen af skrifttypen skal tilpasse sig pixelgrænsen, og at skærmen ikke er sløret og let at genkende, selvom skrifttypens form afviger fra det oprindelige design, vil den ikke tøve.

Nu er Windows-versionen af Safari blevet frigivet. Denne software overvinder mange vanskeligheder, før du anvender Apples skrifttypegengivelsesalgoritme på Windows-operativsystemet. Dette giver dig faktisk mulighed for direkte at sammenligne to forskellige skrifttypefilosofier på den samme skærm. Dette vil hjælpe dig med at forstå det eksempel, jeg vil give nedenfor. Jeg tror gennem sammenligning, vil du bemærke forskellen mellem de to. Skrifttypen i Apple-systemet er lidt fluffy, og grænserne er ikke meget klare. Fra computerskærmen vil det dog vise flere ændringer mellem forskellige skrifttypefamilier. Årsagen er, at Apples gengivelsesalgoritme er mere tro mod det originale skrifttypedesign end Microsofts og kan vise nuancer i skrifttypedesign i en high-definition-tilstand som tryksager.

Kilden til denne forskel kommer fra Apples historiske tradition. Apple har altid lagt stor vægt på desktop publishing og grafisk design. En fordel ved dens algoritme er, at når du åbner designudkastet til tryksager på computeren, er det, du ser på skærmen, meget tæt på det endelige trykte udseende. Denne funktion er især nyttig, når du vurderer farvedybden i et tekstområde. Microsofts tilgang er at tilpasse skrifttyper til fordelingen af pixels så meget som muligt. Det betyder, at Microsoft ikke rigtig pleje. Lad bogstavernes bløde kanter blive erstattet af tynde linjer, selvom den tekst, der vises på skærmen, er lysere, end den blev udskrevet, betyder det ikke noget. .

Microsofts tilgang har også en fordel, som er befordrende for læsning på skærmen. Microsoft tror på pragmatisme og mener, at det oprindelige design af skrifttypen ikke er helligt og uigennemståligt. Den skarpe og letlæselige skærmskærm er vigtigere. Det behøver ikke nødvendigvis at være begrænset til det oprindelige arrangement af skrifttypedesigneren for tekstens farvedybde. Det vil sige, at de skrifttyper, der er designet af Microsoft, hovedsageligt er til skærmvisning, såsom Georgia-skrifttyper og Verdana-skrifttyper. De er designet helt i henhold til pixels placering. De er virkelig smukke på skærmen, men de er ikke gode nok efter udskrivning.

Apple er lige det modsatte. Det vælger en stiliseret rute, der sætter kunst over det praktiske. Årsagen er enkel. Apples grundlægger Steve Jobs er meget smagfuld, mens Microsoft foretrækker at vælge en mindre risikabel rute. Denne vej har et pragmatisk synspunkt, så længe den kan nå formålet med brugen. Det er slet ikke imponerende. Højdepunkter. Sagt på denne måde, hvis Apple er Target supermarkedskæden, så Microsoft er Wal-Mart.

Okay, nu er det tid til at diskutere de vigtigste spørgsmål: Hvilken tilgang foretrækker brugerne? Jeff Atwood skrev en artikel, der sammenligner disse to skrifttypeteknologier en efter en. Det er ikke svært at forestille sig, at hans artikel forårsagede en entusiastisk reaktion. Apples brugere kan lide Apples metode, og Microsofts brugere kan lide Microsofts metode. Det er ikke kun fanboyisme. Det afspejler det faktum, at hvis du spørger folk, hvilken stil og design de kan lide, medmindre disse mennesker er specielt uddannet, vil de generelt vælge den race, de er mest fortrolige med. På det mest almindelige spørgsmål om smag, hvis du laver en præferenceundersøgelse, vil du opdage, at de fleste mennesker ikke ved, hvordan man vælger. De er nødt til at vælge det svar, de er mest fortrolige med. Dette fænomen er overalt, uanset om det er skrifttype ansøgning eller grafisk design, eller købe sølvtøj (folk vælger den stil, de brugte, da de var unge). Medmindre du er specielt uddannet og ved præcis, hvad du vil, vil folk vælge dem, de er mest fortrolige med.

Dette er grunden til, at når Apple-ingeniører porterede softwaren på Apple-computere til Windows-systemer, kan de føle, at de yder et stort bidrag til Windows-brugere og leverer deres egen "overlegne" skrifttypegengivelsesteknologi til hedninge. . Dette forklarer også, hvorfor Windows-brugere normalt tror, at skrifttyperne på Safari er lidt fuzzy og ser underlige ud. Disse brugere kender ikke årsagen, de kan bare ikke lide dette. Faktisk, hvad de troede var, "Wow! Dette er ikke det samme som det system, jeg bruger. Jeg kan ikke lide forskellen. Hvorfor har jeg ingen gode følelser om disse skrifttyper? Nå, når jeg ser nærmere på disse skrifttyper er lidt fuzzy. Det er helt sikkert derfor, jeg ikke kan lide dem længere."

https://www.minongpackaging.com/note-book/spiral-notebooks/color-printing-notebooks.html